Ахмєткіні ігри
1-е травня запам'яталося жителям колишнього Радянського Союзу примусовими ходами робочих колективів підприємств, червоними днями календаря, поїздками за місто на дачу і супутніми шашликами. Таким Першотравень увійшов і в нову українську історію. Довгий час 1-е травня асоціювалося з ходами пенсіонерів під прапорами КПУ в центрі великих українських міст. Однак тепер ідеологія комунізму в Україні заборонена, а її представники можуть понести кримінальну відповідальність, піддавшись "декомунізації".
"НОВІ ЛІВІ"
Але на адептах КПУ перелік лівих організацій в Україні далеко не закінчується. Самі "ліві" за своєю внутрішньою ідеології різні і дуже відрізняються від спадкоємиць КПРС - КПУ або будь-якої іншої лівої української партії, наприклад, ПСПУ Вітренко. Їхня ідеологія не ґрунтується на ностальгії за дешевою ковбасою, безкоштовним житлом та гарантованим працевлаштуванням після закінчення ПТУ, а самі активісти не заплямовані запереченням Голодомору або підтримкою проросійських сепаратистських настроїв в Криму і на Донбасі. Таких "лівих" прийнято називати "новими лівими" - за фактом їх заперечення історичних та ідеологічних зв'язків з тоталітарними лівими ідеологіями 20-го століття, які призвели до мільйонів людських жертв. Самі "нові ліві" активно критикують тоталітарні "ліві" режими і беруть участь в різних антиавторитарний ініціативах, вступаючи в ідеологічні протистояння з прихильниками авторитарних лівих ідеологій. Представники "нових лівих" в українському суспільстві не несуть вантаж соціального негативу, яким нагороджують колишніх членів КПУ або лояльної до старих комуністам Партії регіонів. Більш того, представники "нових лівих" підтримують цілісність України, критикують російський імперіалізм, а деякі беруть активну участь у військових діях в зоні АТО. Тому в контексті офіційної декомунізації представники нових лівих організацій стають дуже привабливими для колишніх спонсорів розпущених парламентських "лівих", які більше не мають юридичних підстав брати участь у великій політиці. До "новим лівим" придивляються. А вони, в свою чергу, конкурують між собою за увагу інвесторів, бажаючи отримати фінансову підтримку, на яку зможуть створити партію і оплатити виборчу кампанію.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Пригоди російських нацистів в Україні
Найбільш активно займається «будівництвом» партії "Соціальний Рух". З усіх київських "нових лівих" його члени єдині, хто офіційно визнає бажання побудувати саме партію і взяти участь у великій парламентській політиці. Орієнтирами "Соціального Руху" є грецька партія "СІРІЗА" і іспанська партія "Подемос", приклад яких показав, що ліві ідеології затребувані в Європі (незважаючи на високий рівень життя) і що успіхом можуть користуватися не тільки "общелевие" партії, які оперують лише поверхневими лівими гаслами, а й представники цілком оригінальної (як для звичайного обивателя) ідеології "троцькізму", до яких себе зараховують і активісти українського "Соціального Руху".
1-го травня цього року "Соціальний Рух" провів свою першотравневу акцію . Акція виявилася нечисленною, незважаючи на те, що в рекламі заходу взяли участь досить відомі особистості, наприклад, російський опозиціонер Ілля Пономарьов.
Ілля ПОНОМАРЬОВ
Ілля Пономарьов відомий в Україні як російський опозиціонер, єдиний, хто проголосував в Думі проти ратифікації закону про приєднання Криму до Російської Федерації. Завдяки своїй позиції він став популярним в Україні і отримав позитивну оцінку в українських ЗМІ. Факту його заперечення російської анексії частини України і підтримки подій Майдану було досить. Але у нього виявилася вельми підозріла біографія.
Пономарьов - представник російської антипутінської опозиції. Він брав участь у всіх "белоленточних" протестах 2010-х рр. Мабуть, в ієрархії лідерів російської опозиції його можна вважати одним з тих, хто має можливість нав'язувати умови всім, в тому числі і Олексію Навальному - найбільш впізнаваний лідеру російської опозиції в Україні. Але в середовищі російської опозиції він користується сумнівною репутацією людини, "що йде на поступки влади". Пономарьов виступав "містком" у примиренні опозиції і влади в рамках заснованого Путіним Валдайського клубу, результатом чого стала амністія ряду політичних активістів і Михайла Ходорковського.
Пономарьов - не просто активіст. Він є одним з найбільших російських підприємців, бізнес якого пов'язаний з IT-індустрією і видобутком нафти. Першу компанію Пономарьов створив в 1991 році, коли йому було 16 років. Надалі послугами його компаній користувалися найбільші державні підприємства Росії. За час своєї діяльності в IT-сфері його клієнтами були в основному компанії нафтовидобувного сектора: "ЮКОС", нафтокомпанії Венесуели, Алжиру і навіть British Petroleum в Великобританії.
Ілля Пономарьов відомий як лобіст закону свого однопартійця з "Справедливої Росії" Олени Мізуліной "Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку". З цим законом пов'язана спроба заборони в Росії "Вікіпедії" і подальша активізація співпраці Пономарьова з державними компаніями в сфері Інтернет-технологій. Закон Мізуліной, який був підтриманий Пономервим, був вигідний компанії ТОВ "Ростелеком", до ради директорів якого входив батько Іллі - Володимир Пономарьов.
При такій біографії він був членом КПРФ і вийшов з неї лише в 2007 році з-за звинувачень у спробах створення альтернативного комуністичного руху в Росії - "Лівий фронт". Однак лояльне ставлення Пономарьова до КПРФ тривало, що виражається в підтримці Пономарьовим "єдиного кандидата від опозиції" на пост мера Новосибірська в 2014 році, який був членом КПРФ. Перед цим бажання взяти участь в цих виборах висловлював і сам Пономарьов, але згодом був змушений покинути Росію через заведеного на нього уловного справи за фактом розкрадання 750 000 доларів з фонду "Сколково", до бюджету якого спочатку був допущений.
УКРАЇНСЬКІ "ЛІВІ" І ПОНОМАРЬОВ
Вихід Пономарьова з КПРФ супроводжувався стандартними звинуваченнями старих комуністів в причетності до "троцькізму". (Саме такими себе вважають опозиційні ліві рухи, що протиставляють себе застарілим проурядових партій). У разі Пономарьова "троцькістським" був "Лівий фронт" - комуністичний рух, яке увійшло в російську опозицію і прийняло участь в протестах на Болотній площі.
Як один з лідерів лівого опозиційного руху в Росії, Пономарьов налагоджував співпрацю з українськими лівими організаціями. Зокрема, з сумно відомої "Боротьба". Ця організація створювалася вихідцями з КПУ, щоб стати політичною альтернативою останньої. Однак події Майдану, а після події на сході України, що перейшли в війну, показали, що, незважаючи на заявлені ідеологічні відмінності між "троцькістської" "Боротьба" і застарілою КПУ, різниці між ними немає ніякої. Члени обох організацій взяли участь в протистоянні на сепаратистської, проросійської стороні. Активісти "Боротьба" активно намагалися проголосити "народні республіки" в Харкові та Одесі, а також били проукраїнських активістів. Члени "Боротьба" виявилися учасниками конфлікту на Куликовому поле 2 травня 2014 року , а після двоє з них загинули в одеському Будинку профспілок.
Поки українські журналісти давали позитивну оцінку приїзду Пономарьова в Україну навесні 2014 року, зображуючи його як опозиціонера, який голосує проти анексії Криму, Пономарьов зустрічався з представниками харківського антиМайдан - організацією "Боротьба".
Ілля Пономарьов з активістами "Боротьба". Зокрема, з одним з лідерів організації Сергієм Киричук і депутатом німецької партії "Ліві" Андрієм Гунько
Це не випадковий збіг обставин, адже зв'язку Пономарьова і "боротьба" існують давно. Як мінімум з 2012 року.
Активісти російського "Лівого фронту" взяли участь в зіткненнях з ОМОНом на Болотній площі 6-го травня 2012 р, після чого було відкрито широкомасштабне кримінальну справу з наступними арештами, кримінальними справами і засудженими російськими опозиціонерами. Багато учасників зіткнень намагалися втекти з Росії через Україну до Європи, в тому числі і помічник депутата Іллі Пономарьова Леонід Развозжаєв Леонід Михайлович.
Допомагали Развозжаєв Леонід Михайлович члени київської "Боротьба": в Україні вони дали спільну прес-конференцію, після чого Развозжаєв Леонід Михайлович був таємно викрадений спецслужбами і вивезений до Росії, де був притягнутий до ходу судової справи. Стало очевидно, що Пономарьов розглядав як політичний союзника в Україні лише "боротьба", тому що через українських лівих активістів пройшли багато політичні біженці з Росії, які вдало осіли в Європі."Боротьба", в свою чергу, розглядала Пономарьова як інструмент для власного політичного піару, використовуючи особистість Развозжаєв Леонід Михайлович для того, щоб ще голосніше заявити про себе. Результатом всього стала легка піймання Развозжаєв Леонід Михайлович і його незаконному вивезенню в Росію.
У справі Развозжаєв Леонід Михайлович є факти, які вказують на те, що Пономарьов був зацікавлений в арешті і засудженні свого помічника, оскільки розглядав його як внутрішнього конкурента за вплив на російських лівих опозиціонерів. Повідомляється, що Пономарьов в "Болотному справі" дав свідчення, вигідні звинуваченням, що і стало причиною засудження заарештованих учасників протесту. Це ще раз підтверджує той факт, що Пономарьов не займається реальною опозиційною діяльністю в Російській Федерації, а будує вигідну лише собі політичну кар'єру. У світлі всієї біографії Пономарьова факт того, що він не голосував за приєднання Криму до РФ, не може бути мірилом його політичної позиції. У будь-якому випадку від його голосу нічого не змінювалося, а ось позитивні відгуки в Україні Пономарьов отримав. І отримує досі.
"СОЦІАЛЬНИЙ РУХ"
Налагодження зв'язків Пономарьова з українськими лівими організаціями не обмежилися "Боротьба". Зі зрозумілих причин проект "Боротьба" припинив своє існування і реанімації не підлягає.Деякі члени організації загинули в рядах сепаратистських підрозділів на Донбасі в ході військових дій, а деякі були змушені тікати з України в Крим і Росію. Але з точки зору участі лівих організацій у великій українській політиці проект "Боротьба" був досить перспективний. Його члени погоджувалися на побудову повноцінної партії і були готові брати участь у виборах в органи різних рівнів влади.
Після заборони КПУ і фактичної пропажі "Боротьба" ніша лівих, здатних бути привабливими для інвесторів, пустувала. Але не довго. На горизонті замаячили старі конкуренти "Боротьба" - "Ліва опозиція", переорганізувати в "Соціальний рух". Активісти обох організацій раніше часто перетиналися, але різниця між ними полягає в тому, що активісти "Боротьба" виступили активними агітаторами за федеративний устрій України, а потім і зовсім за її окупацію "миротворчими" військами Російської Федерації. Активісти "Соціального Руху" зайняли вичікувальну позицію, займаючись стандартної для "лівих" критикою "олігархічного ладу". Цим займалася і "Боротьба", але вона була ближче до антимайданом. А ось активісти "Соціального Руху" пішли на Майдан, намагаючись привнести в аморфні вимоги вступу України в ЄС і відставки Януковича "соціальну" порядку.
Варто відзначити, що на Майдані ліві сили дійсно були представлені в меншій кількості, ніж праві, - націоналістичні і ультраправі. Зі сцени Майдану лунали націоналістичні і популістські гасла, а реальні проблеми звичайних людей не піднімалися. Тому здавалося, що лівим силам легко вдасться увійти в координаційні структури Майдану і закріпиться в них, заручившись підтримкою простих людей, які співчувають Майдану. Але на практиці це виявилося важким завданням. Ліві активісти майбутнього "Соціального Руху", які прийшли на Майдан, зазнали критики і насильства з боку правих активістів Майдану, які формували кістяк його силового блоку.
"Лівим" "Соціального Руху" все-таки вдалося в подальшому залишитися на Майдані, але особливу активність вони не проявляли. Наявність активістів "СоцРуха" на Майдані тоді стало запорукою лояльного ставлення українського суспільства до них сьогодні, без асоціацій з проросійським сепаратизмом, в якому взяли участь комуністи з КПУ і "боротьба".
Саме тому з 2015 року Ілля Пономарьов переключився на український "Соціальний Рух", підтримавши створення "нової лівої" партії, яка виникла на базі активістів "Лівою опозиції". Про створення партії було оголошено 1-го травня 2015 року, але з огляду на невідомих причин "Соціальний Рух" так і не відбувся, залишившись на рівні громадської неформальній лівої організації.Однак це не завадило Пономарьову відвідати Першотравень 2015 го року і акцію "СоцРуха", присвячену пам'яті російського правозахисника Станіслава Маркелова, вбитого нацистами в 2008 році, і проведену 19 січня 2016 року у київському кінотеатрі "Жовтень". Судячи з того, що заклики відвідування акцій "СоцРуха" від імені Пономарьова поширюються досі, Пономарьов не втратив інтересу до даної організації.
Ілля Пономарьов з активістами "Соціального Руху" 19 січня 2016 в Києві
ВИПАДОК НА МАЙДАНІ
Мало хто знає, що на Майдані були присутні активісти "Боротьба". Зараз вони цього не афішують, але тоді вони активно намагалися на ньому буде закріплено, і, швидше за все, у них би вийшло, якби не напад з боку нацистів.
4 грудня 2013 року на території Майдану на відомого активіста "Боротьба" Дениса Левіна було абсолютно напад з боку членів ВО "Свобода" та інших націоналістів. Левін і його товариші розмістили агітаційну палатку і роздавали листівки із закликами внести до порядку Майдану соціалістичні гасла. Але Левін був пізнаний ультраправими активістами, визначений як "комуніст", побитий, а його майно (генератор і колонка) відібрано. Здавалося, що вхід для "лівих" на Майдан був закритий взагалі. Але є цікавий нюанс. Левін роздавав листівки не як активіст "Боротьба", а як член Конфедерації вільних профспілок (КВПУ). Він не афішував свою приналежність до "боротьби", а акцентував увагу на своїй профспілкової діяльності. Побиття Левіна було засуджено КВПУ, але з Майдану профспілка йти не збирався .
"Боротьба" користувалася поганою репутацією навіть серед лівих, не кажучи вже про націоналістів, які з самого початку Майдану пред'явили на нього свої монопольні права. Тому логічно було заходити на Майдан не в ролі члена "Боротьба", а в ролі "представника профспілок", зокрема, КВПУ.Але у випадку з Левіним цей варіант не пройшов - навіть "профспілкові працівники" виявилися побиті націоналістами. Але з'ясувалося, що поширювалося це лише на тих членів КВПУ, які значилися в "боротьбі", тому як КВПУ все ж була представлена на Майдані і займалася власною агітацією. Ці представники КВПУ, які не піддавалися агресії з боку ультраправих, були близькими до організації "Ліва ініціатива", яка надалі перетворилася в "Соціальний Рух". Активісти КВПУ, представлені на Майдані, увійшли до складу "СоцРуха", продовживши одночасно брати участь в КВПУ.
Вийшла дивна ситуація: одні представники КВПУ були побиті і вигнані з Майдану, а до інших (активістам "Лівою опозиції") націоналісти зробили лояльне ставлення. Можна було б порахувати, що між профспілковими активістами з "Боротьба" і "Лівою опозиції" існувала на той момент кардинальна різниця, що виражається в нібито свідомо проросійської позиції "Боротьба" і проукраїнської "Лівою опозиції", але на той момент ця різниця не була очевидною . "Боротьба" зайнялася проросійської пропагандою лише після вигнання і нарощувала її з розвитком революційних подій. Тому очевидно, що якби Дениса Левіна НЕ побили, то "Боротьба" не виявила б себе в тій позиції, яку їй довелося зайняти з ходом подій. Між "Боротьба" і "Лівою опозицією" не було різниці.
Виходячи з цього, зрозуміло, що не всі активісти "Боротьба" виявилися втягнуті в сепаратистські виступи. Тому їм нічого ховатися, адже перед законом України і перед громадською думкою вони чисті. Логічно, що частина активістів "Боротьба" увійшла до складу "Соціального Руху". Звідси зрозуміло, що Пономарьову (за великим рахунком) без різниці, яку "нову ліву" організацію підтримати - "Боротьба" або "СоцРух". Важливо, що його напрацьовані зв'язки не порушені, організація номінально збільшився в числі, а її репутація не страждає від звинувачень у причетності до сепаратистам Криму і Донбасу.
"СИЛЬНА ЄВРОПЕЙСЬКА ЛЕВАЯ ПАРТІЯ"
Якщо заглибитися в біографію Іллі Пономарьова, стає зрозуміло, що це не просто політик, а великий бізнесмен, лобіст в сфері Інтернет-технологій, тісно пов'язаний з російським нафтовидобувним бізнесом. Його опозиційна діяльність в Росії - не більше, ніж продовження його бізнесу, і пов'язана вона з максимально "російськими", але все ж опозиційними олігархами, такими як Костянтин Малофєєв.
Відомо, що Малофєєв - опальний російський олігарх, один з фінансистів "белоленточних" протестів.До того ж Малофєєв став одним з центральних персонажів конфлікту на Донбасі, озброївши і сплативши приїзд групи російських найманців під командуванням Ігоря Гиркин в Слов'янськ. Цей факт є прикладом того, що війна на Донбасі - не тільки ініціатива самого Путіна, але і складний, багатосторонній конфлікт. Це пояснює і своєрідну позицію Іллі Пономарьова: виступ проти Путіна, членство в КПРФ, підтримка російського лівого руху і небажання голосувати за приєднання Криму до РФ.
Але тоді в очі кидається інший факт - підтримка Пономарьова лівих з "Боротьба" і "Соціального Руху".Пономарьов, будучи зараз в міжнародному розшуку і проживаючи в США, регулярно відвідує Україну і вуличні акції київських лівих активістів. Це не відповідає його соціальному статусу. Але ми спробуємо це пояснити.
У заклику Пономарьова відвідати київський Першотравень 2016- го йдеться про те, що він шкодує про відсутність в Україні сильної лівої партії. Пономарьов вважає це "нонсенсом".
У грудні 2015 р відомий український ліберальний журналіст Сергій Лещенко написав на своїй сторінці в Facеbook пост підтримки іспанською партії "Подемос", яка на останніх муніципальних виборах посіла третє місце. Це не викликало підозри в діяльності Лещенко, адже "Подемос" - лівоцентристська іспанська партія, яка виступає за ліві реформи в країні. Але найголовніше, вона стоїть на позиції виходу Іспанії з Європейського Cоюзу. Такі партії, як "Подемос", називають "євроскептиками". Найближча європейська партія, подібна за своїми позиціями з "Подемос", - грецька "СІРІЗА". Вона так само побудувала свою передвиборну агітацію на обіцянках вивести Грецію з ЄС. Фактично Лещенко своїм постом підтримав розвал Євросоюзу, і як наслідок - непотрібність вступу України в ЄС. Ці підозри посилилися, коли з'явилися звинувачення Арсена Авакова в тому, що Лещенко працює на олігарха Костянтина Григоришина - фінансиста забороненої нині КПУ. Стало зрозуміло, що Григоришин шукає можливості створення такої лівої партії, що не підпадала б під закони про люстрацію і декомунізації, а її учасниці не асоціювалися б з розпалюванням війни на Донбасі. Єдиним достойним організацією на даний момент є "Соціальний Рух".
"Подемос" і "СІРІЗА" є прикладом для українського "Соціального Руху", члени якого критикують глобальні економічні альянси і виступають проти вступу України в Євросоюз. Проти цього виступали і депутати забороненої КПУ. Тому зовсім не важливо, яка ідеологія буде у "перспективної лівої партії" - ностальгія за дешевими продуктами або "нові ліві" тенденції. На бізнес проросійських олігархів це ніяк не впливає.
Ілля Пономарьов каже про сильних лівих партіях в розвинених європейських країнах. Але що таке "ліві партії" в Європі? Партії "євроскептиків", що виправдовують військову інтервенцію Росії і її анексію українських територій.
Оскільки партії "ліві", то вони автоматично асоціюються з "антифашизмом". Під приводом антифашизму членам подібних партій зручно звинувачувати українську владу в фашизмі, а проросійських сепаратистів Донбасу називати, відповідно, антифашистами. Перовою в цьому асоціативному ряду на думку спадає німецька парламентська партія "Ліві" ( Die Linke ), з самого початку виступає за скасування антиросійських санкцій і припинення українською стороною військових дій на Донбасі. Депутати "Лівих" відвідують Донбас, проводять політичні зустрічі з представниками "ДНР" та телемости з проросійськими бойовиками.
Партія "Ліві" має власний гуманітарний фонд ім. Рози Люксембург для підтримки різних лівих ініціатив в Європі. Її грантоотримувачами часто виступають члени "Соціального Руху" в Україні. Гроші розподіляються на проведення заходів і ведення Інтернет-ресурсів, що виставляється як "наукова робота". Фонд Рози Люксембург матеріально підтримує сайт "Спільна", на якому публікуються матеріали "лівих інтелектуалів". Наприклад, розслідування про те, хто ж насправді розстрілював Майдан.
За збігом обставин автори на "Спільна" - ліві активісти, які тісно пов'язані з "Боротьба", але номінально не були її членами. Це зручна позиція сьогодні, коли за членство в "боротьбі" можна понести фізичну або кримінальну відповідальність.
Головним редактором сайту є Володимир Іщенко, який також був дуже близький до "боротьби". Його діяльність останні 2 роки носить суто "науково-дослідний" характер. Однак він засвітився напередодні референдуму в Нідерландах з приводу європейської асоціації з Україною. Іщенковідвідав місцеве ток-шоу з аргументами про шкоду вступу України в ЄС, оскільки це зруйнує її індустріальні можливості, що змусить українських олігархів знижувати соціальні стандарти життя звичайних українців.
Але в цей же час в Нідерландах проходило рекламне турне Сергія Лещенка, який раніше несподівано виявився шанувальником європейських лівих партій, які агітують за вихід з ЄС. Ось тільки поїздка Лещенко в Голландію була пов'язана з агітацією місцевого населення на підтримку європейського вибору українців, а не з відмовою від нього. Але чомусь Лещенко лише розповідав про непереможну української корупції Президента і інших важливих представників влади, яка повинна стати перешкодою для визнання українців в сім'ї європейських народів. Посил Лещенко звучало приблизно так: українці повинні поміняти владу, тому що без зміни влади корупцію на даному етапі перемогти не можна, і тому Україні зараз не місце в ЄС.
ВІД "НОВИХ ЛІВИХ" До ЛЯШКО І АХМЕТОВУ
В кінці лютого 2016 року представники київського "Соціального Руху" зустрілися з так званої Машею Баст - російським адвокатом Євгеном Архиповим, який захищав опозиційних активістів "болотного справи". Щоб зрозуміти суть опозиційної громадянської позиції Архипова, досить переглянути йогоаккаунт в Facebook. Тут можна знайти і заклики введення російських військ до Молдови, і позитивні відгуки про "народному мерові" Слов'янська В'ячеслава Пономарьова, і жалю про загиблих 2 травня 2014 року в Одесі в Будинку профспілок. При цьому Архипов - учасник "белоленточних" протестів в Росії. Так само, як і Ілля Пономарьов.
Архипов і "СоцРух" обговорили перспективи лівого руху в Україні. Треба звернути увагу на те, що Архипов не змінює своєї позиції з приводу того, що відбувається військового і політичної кризи. Він навмисно продовжує називати бойовиків "ополченцями", закликати до "єднання", переживає з приводу українських "ультранаціоналістів", шукає можливості розвитку "лівих" на сході України. Така постановка питання не викликає негативу у активістів "СоцРуха". Вони не сперечаються, а відповідають в контексті встановлених Архиповим термінів.
Може скластися враження, що ця зустріч нічого не означає в політичному плані. Однак Архипов досить наближений до діяльності Пономарьова. Більш того, активісти "СоцРуха", йдучи на зустріч з Архиповим, були впевнені, що зустрінуться з Пономарьовим. Але замість нього зустрілися з Марією Баст, якому не могли відмовити взяти участь в підміні інформаційних термінів української та російської сторони.
Сам Пономарьов в цей час зустрічався з Олегом Ляшко.
Але з Ляшко зустрічався і Євген Архипов (в тому ж закладі, що і Пономарьов).
Але навряд чи Ляшко зацікавився б зустріччю з активістами "СоцРуха". Або все ж його цікавлять ліві активісти Іллі Пономарьова в Києві і Україні? Але навіщо вони йому? Поки неясно.
Зрозумілим є те, що Олег Ляшко останнім часом більше не обіцяє повернути Крим. В його риториці чутні обіцянки знизити комунальні тарифи, знизити ціну на газ, допомогти людям з поверненням депозитів в банках. Та найпомітніше те, що Ляшко різко поміняв свою риторику щодо олігархів Донбасу. Він більше не вимагає посадити Єфремова і Ахметова. Останнім часом він перейнявся симпатією до Ахметова. Особливо до робітників його підприємств в Запоріжжі та Маріуполі.
А ще потрібно врахувати, що останнім часом у Олега Ляшка хороші відносини з Тимошенко, яка готова очолити "Третій Майдан" і відправитися на дострокові вибори у разі його перемоги або розпуску парламентської коаліції. Російські ЗМІ і головні кремлівські блогери підтримують кандидатуру Тимошенко на посту Президента України. А вона, в свою чергу, вже давно не бере участі в обіцянках швидкого вступу України в ЄС, зате критикує владу за тарифи, газ і кредити МВФ.Здається, інтереси олігархів в такому випадку враховані. Їм не доведеться вичавлювати з простих українців останні кошти, щоб компенсувати втрати бізнесу від асоціації з Європейським союзом, про що попереджає "не є членом" "Боротьба" Володимир Іщенко.
НЕ ВАЖЛИВО, ЯКИЙ РЕЗУЛЬТАТ
Склавши вищезгадані факти, стає зрозуміло, що в Україні відбуваються процеси будівництва нової лівої платформи, яка повинна замінити заборонену і розбещену КПУ. Але придивившись до тих, хто претендує зайняти її місце, до їхніх політичних і вуличним зв'язків, до потенційних інвесторів, які спонсорують в минулому КПУ, зрозумілим стає і те, що різниці між "старими" і "новими" лівими бути не може за визначенням. Мало того, що "ліві" цікаві лише проросійським олігархам, так ще й "нові" ліві організації максимально складаються з членів, лояльних до проросійських виступів в Україні.Якщо говорити про головного претендента, готовому зайняти порожню нішу "сильної лівої партії", - "Соціальній Русі", то він сьогодні спеціально відмовляється опрацьовувати чітку позицію щодо Криму, Донбасу, проросійських настроїв, щоб уникнути внутрішніх організаційних конфліктів між його членами. Але на цьому "згладжування кутів" не закінчується. Представники "СоцРуха» не промовляють офіційно і своїх «євроскептичних» настроїв, тому що розуміють, що українським суспільством це буде сприйнято негативно. Але для його частини - цільового лівого електорату - досить просто тему про вступ до ЄС не піднімати.
Все це дуже схоже на позицію "російського опозиціонера" Іллі Пономарьова: поступатися там, де не потрібно поступка (відмова голосувати за кримського питання); співпрацювати одночасно з проурядовими "лівими" (бути членом КПРФ) і представлятися лідером вуличних, "нових лівих" (очолювати "Лівий фронт"); підтримувати сепаратистів Донбасу (приклад з "народним мером" Слов'янська та підтримка активістів "Боротьба" під час їх виступів в Харкові в квітні 2014 г.) і домовлятися з найзапеклішими представниками територіальної цілісності країни (Олег Ляшко).
Але в підсумку треба сказати, що українська політика - мильна бульбашка. Насправді Пономарьов не може представляти свою ліву організацію при домовленостях з Ляшко. Тому що представляти нічого. Акція 1-го травня, організована "Соціальним Рухом" в Києві, лише підтвердила це: актив всієї організації не більше кількох десятків людей (при поглинанні "СоцРухом" активістів "Боротьба"). І тому при всьому бажанні інвесторів вкластися в проект "нової лівої партії" - вкладатися не в що.Лівих активістів практично немає, а справжні ліві ідеї не на стільки затребувані в суспільстві, щоб продукувати нових активістів, які бажають поповнювати ряди створюваної партії.
Проте проект «лівої партії» всіляко намагаються осідлати особистості, які заробляють на створенні і продажу партійних організацій, що говорить про його перспективності. Наприклад, Сергій Каплін, який вже давно намагається виставити себе захисником інтересів "простих людей", очолюючи однойменну партію, а тепер називає себе представником профспілок у Верховній Раді.
Але насправді не важливо, хто і за яких обставин створить "нову ліву партію". Важливим є те, що її поява буде лише констатувати, що її спонсори - колишні спонсори КПУ. Саме ці сили підготували частина українського суспільства до прийняття ідеї "федералізації" країни, а після перетворили малозначущий інформаційний конфлікт прихильників входження в ЄС чи Митний союз в збройне протистояння, що призвело до втрати Україною частини своїх законних територій. На вибір було запропоновано: або інтереси олігархів Донбасу, або війна. Результат відомий. Тепер же під виглядом "російських опозиціонерів" пропонується прийняти програшні умови війни, відмовитися від вступу в ЄС, компенсувати втрачене майно олігархів в Донецьку. І подається це під виглядом льоволіберальних цінностей можливої "нової лівої" партії. І результат може бути цілком реальний, тому що потенційна електоральна підтримка "лівих" може виявитися досить великий, щоб провести партію в Парламент і проголосувати за вигідні олігархам ліві закони державних дотацій для їх підприємств і зняття санкцій з їх грошових рахунків.
