The New York Times: Россия вмешивается в европейские выборы - Google Документи

The New York Times: Россия вмешивается в европейские выборы - Google Документи:

'via Blog this'

The New York Times: Россия вмешивается в европейские выборы

21.12.2016, 08:29 • 5066 •

Канцлер Германии Ангела Меркель

В то время как новость о разоблачении фактов вмешательства России в президентские выборы в США не сходит с первых полос информационных изданий, появляются весьма неутешительные признаки того, что Россия ведет активную пропаганду и организует кибератаки по всей Европе в преддверии ряда национальных выборов, которые должны состояться в следующем году.

В 2017 году голосования пройдут в Германии, Франции и Нидерландах. Также возможно, что выборы в Италии, намеченные на 2018 год, состоятся раньше в связи с отставкой премьер-министра Маттео Ренци, не получившего поддержки избирателей на состоявшемся в этом месяце референдуме по конституционным реформам. Правые популисты и дружески расположены по отношению к России кандидаты, получают все большее признание по всей Европе, благодаря, в частности, вмешательству России, которое она практиковала во время выборной кампании в США. Цель России в Европе - избрание тех лидеров, которые положительно относятся к русскому экспансионизму, ослаблению НАТО и укреплению настроенных против ЕС сил.

Читайте также: Почему Путин боится Хиллари - The New York Times

Французская партия Марин Ле Пен "Национальный фронт" в 2014 году получила от Кремля кредит на сумму 11,7 миллионов долларов на ведение своей пропагандистской кампании. А победитель праймериз правоцентристской "Партии Республиканцев" Франсуа Фийон призвал к отмене санкций, введенных в отношении России за аннексию Крыма и войну в Украине, а также к сотрудничеству с Россией в вопросах контроля за иммиграцией и борьбы с терроризмом.

В Нидерландах резко набрала популярность популистская партия Герта Вилдерса "За свободу", а ее кампания "Сделаем Нидерланды снова великими" предусматривает борьбу с иммиграцией и мусульманами. Вилдерс призывает к выходу из Евросоюза. В свою очередь Маттео Сальвини из итальянской антииммигрантской партии "Северная Лига" открыто выступает против антироссийских санкций и гордится своей поездкой в Москву.

Но главной целью вмешательства Росси остаться Германия: канцлер Ангела Меркель, которая намерена переизбираться, непоколебимо стоит на защите либеральных ценностей, ратует за единство Европы и сохранение санкций против России. Разведка Германии пришла к выводу, что Россия, скорее всего, причастна к взлому компьютерной сети парламента в 2015 году, а также причастна к атаке в прошлом месяце, вследствие которой 900 000 немцев остались без доступа в интернет и телефонной связи.

Читайте также: ФБР и ЦРУ единодушны в том, что Россия помогала Трампу - The Washington Post

Существуют убедительные доказательства того, что Россия сыграла не последнюю роль в формировании негативного результата итальянского референдума, также как и в июньском голосовании за выход Великобритании из ЕС и апрельском референдуме в Голландии, когда избиратели отвергли соглашение по укреплению связей между Европейским Союзом и Украиной. Лучший способ гарантировать, что Россия не повторит свои достижения во время европейских выборов в следующем году - разоблачить её тактику до того, как избиратели пойдут голосовать. Как выразилась канцлер Меркель: «Кибератаки, или гибридные войн, как их называют в российской доктрине, стали частью повседневной жизни и мы должны научиться справляться с ними. Сейчас наша задача состоит в надлежащем информировании людей».

Будущее Западных демократий может зависеть от успеха подхода Меркель, и от того, насколько решительно другие либеральные европейские лидеры последуют её примеру.

Оригинал на The New York Times

Перевод: Андрей САБАДЫР, специально для UAINFO

Пошуку запити:



россия вмешивается в выборы сша
россия вмешивается в дела украины
почему россия вмешивается в дела украины
зачем россия вмешивается в дела украины
россия не вмешивается в украину
почему россия вмешивается в украину
россия не вмешивается
зачем россия вмешивается в украину
россия вмешивается
россия будет вмешиваться в украину
будет россия вмешиваться в украину
почему россия не вмешивается в события на украине
почему россия не вмешивается в конфликт на украине
россия не вмешивается в дела украины
как россия вмешивается в дела украины
вмешивается ли россия в дела украины
почему россия не вмешивается в дела украины
почему россия не вмешивается в украинский конфликт
почему россия не вмешивается в конфликт в украине
почему россия не вмешивается в события в донецке
почему россия не вмешивается в евромайдан
почему россия не вмешивается в сирию

Українські вовки-одинаки, прийшов час партизан?

СПРОТИВ

«Бо плач не дав свободи ще нікому
А хто борець - той здобуває світ!»
(з Гімну ОУН)

Сторінки

понеділок, 17 лютого 2014 р.

Українські вовки-одинаки, прийшов час партизан?

Концепція "бескомандного опору" була розроблена офіцером розвідки США Юліусом Луї Амосса в 60-х роках. Обчислюючи американських комуністів він визначив, що вони cформували свою мережу з невеликих осередків, ніяк не пов'язаних один з одним. В існуванні подібної мережі Луї Амосса бачив реальну загрозу для державної безпеки. Ефективність діяльності комуністів досягалася за рахунок хорошої конспірації - якщо вдавалося виявити одну клітинку, решта залишалися в безпеці і підключали своє лобі як для допомоги своїх колег, які опинилися в небезпеці, так і для досягнення поставлених цілей. Комуністи США були в той час представниками всіх станів суспільства - від магазинних вантажників до сенаторів, тому ефект від їх діяльності був дуже відчутний. Так що поштовх для розробки теорії і методів ведення мережевих воєн американськими військовими (за Луї Амосса пішов Артур Сібровскі) був отриманий від комуністів США, яких підтримували спецслужби СРСР.

У 1983 р член американського Ку-Клукс-Клану Луї Бім видав есе "Бескомандное опір", запропонувавши відмовитися від будь-якої ієрархії, так як конвенціональна пірамідальна модель організації становить серйозну загрозу для її членів. Луї Бім виявився по ту сторону американської системи, але використовував її плоди для пропаганди своїх ідей. Як більш стійку форму він запропонував створити невеликі групи, які б не були пов'язані один з одним, а функцію посередника виконував би пропагандистський орган. Бім припустив ввести двоповерховий підхід до революційної боротьби. Одна частина представляла б наземні "органи інформації", які "розподіляли інформацію, використовуючи газети, рекламні листки, комп'ютери, і т.д.". Органи інформації не повинні проводити ніяких незаконних дій, а швидше, забезпечувати керівництво так, як використовується пропаганда з метою вербування. Другий ряд був би складений з індивідуальних операторів і маленьких «фантомних» осередків, які проводили б нападу. Ці люди повинні бути дуже акуратними, стриманими, анонімними і не підтримувати ніяких зв'язків з «наземними» активістами.

Мережевий тероризм

Після атак 11 вересня в Нью-Йорку аналітики стали більш серйозно розглядати мережеві структури як інструмент боротьби різних терористичних угруповань. Також для реконструкції соціальних мереж почали застосовувати мережевий аналіз, спрямований на виявлення раніше не відомих вузлів. Подібний аналіз був застосований в збройних конфліктах - у французькій армії (під керівництвом Іва Годара таким чином було знищено алжирське підпіллі в 1955-57 рр.), А також в британській спецслужбі MI6 проти Ірландської Республіканської Армії (абсолютно такий же спосіб і з успіхом ірландські сепаратисти боролися проти Великобританії).

На сучасному етапі методику бескомандного опору застосовують сотні різних організацій - неонацисти США, ісламські фундаменталісти, радикальні екологи, яких уряд США теж відносить до числа терористичних організацій (наприклад, "Фронт звільнення тварин"). Зазвичай всі подібні організації мають яскраво виражену ідеологію і як рупор пропаганди використовують свої ЗМІ (раніше - самвидав, зараз - інтернет сайти). Також через свої пропагандистські органи осередку інформують своїх прихильників про цілі та методи кампанії бойкоту (це може бути перелік об'єктів, час атаки на які вибирають самі учасники автономних осередків або рекомендації з організації телефонних дзвінків в будь-яку кампанію або державну службу). Часто брак ресурсів у організації (грошей, технічних засобів, зброї), зближує її з іншою категорією осіб - так званих вовків одинаків.

Вовки одинаки

Як вважають американські фахівці з тероризму з центру геополітичних досліджень "Стратфор" Фред Бартон і Худоба Стюарт, через своєї унікальності, "самотні вовки" представляють дуже серйозні виклики для професіоналів в сфері правоохоронної діяльності та державної безпеки (див. "The" Lone Wolf "Disconnect" by Fred Burton and Scott Stuart, www.stratfor.com).

Вовк одинак - людина, яка діє по своїй волі, без наказів або навіть зв'язку з організацією.Теоретично, подібна дистанція запобіжить передчасне розкриття планів по нападу через інформаторів або технічні засоби і тому забезпечить перевершує операційну безпеку.

Вовк одинак відрізняється від «сплячого оперативника» тому сплячий - це той, хто проникає в цільову групу або організацію, і не робить жодних дій (іноді протягом досить тривалого часу) до того моменту, поки не надійде певний сигнал або не відбудеться ряд подій. Вовк одинак - автономний активіст, який по своїй натурі вже складається в цільовій групі і здатний до самоактіваціі в будь-який час. Крім того, потрібно пам'ятати, що «сплячий» або інший прихований оперативник, навчений і засланий організацією. Існування зв'язку з цим з організацією означає, що оперативник за визначенням не може бути вовком одинаком.

Як вважають американські аналітики, основною проблемою вовків одинаків може бути придбання навичок для успішного проведення терористичної діяльності. Хоча, з іншого боку бойова підготовка не є 100% необхідної. Наприклад, Джозеф Пол Френклін зробив ряд вбивств (можливо близько двадцяти в декількох державах) і грабежів, вибирав висококласні цілі, такі як Вернон Джордан і Ларрі Флінт, хоча обох з них він тільки серйозно поранив. Отстутствие належного досвіду може також служити перешкодою для вовків одинаків. Знаменитий Унабомбер Теодор Качинський за час своєї 18 річної кампанії зумів вбити тільки трьох. Частина вибухових пристроїв, які він створював спрацьовувала. З іншого боку, спроби придбати зброю і боєприпаси на стороні можуть вивести на агентів правоохоронних органів.

Ще існує такий термін як «радикалізація одинаки». Людина або вже є одинаком і потім радикалізується, або його мотивують зовнішні чинники. Як правило, психічно нестійкі люди менше турбуються про свою безпеку і більш схильні до саморадікалізаціі в інформаційному вакуумі, ніж політично мотивовані персони. Спроби отримати зворотній зв'язок і підтримку від собі подібних призводять до створення динамічних ідеологічних перехресть. Подібні феномени були помічені серед бригад бритоголових расистів, радикальних євреїв і ісламських фундаменталістів.

Повстанський анархізм

Дуже близько до цих концепцій мережевих воєн примикає повстанський анархізм. Він є революційною теорією і практикою всередині самого анарходвіженія. Історично, повстанський анархізм може примикати до анархо-синдикалізм, тобто формального анархізму, але в рамках збройної боротьби. Повстанським анархізмом можна назвати бойові дії Махно на території України. Нестор Махно ще до Мао зрозумів банальну істину - "гвинтівка народжує владу". Хоча батько частково займався робочими і сільськими комітетами, розвиваючи самоврядування, потім він сконцентрувався виключно на збройний боротьбі, заперечуючи будь-яке співробітництво як з червоною армією, так і з маріонетковими національно-буржуазними українськими режимами, будь то УНР ( «УНР - наш класовий ворог », - говорив Махно) або Директорія.

У сучасному світі повстанський анархізм відмовляється від політичних програм і проведення з'їздів, концентруючись на акціях прямої дії - або мирних, яких насильницьких. Атака замість пацифізму, угодовства, відмови, посередництва або компромісу - ось у чому суть повстанського анархізму. На розробку сучасних ідей повстанського анархізму вплинули праці італійців Луїджі Галлеані (організував серію вибухів в США, звідки було депортовано в 1919 р) і Альфредо Бонанно. Основними тезами ідеології є: 1) Держава просто так не зникне. атакуйте; 2) Самоорганізація, а не керований бунт, від повстання - до революції; 3) Неконтрольованість.Система боїться не стільки самих актів саботажу, як їх соціальне поширення; 4) Постійний конфлікт замість посередництва з інституційними силами; 5) Нелегальність, хоча повстанство значить грабіж банків; 5) Неформальна організація; 6) Брати краще від навчань індивідуалізму і комунізму.

Від вуличних мережевих воєн до державних переворотів

В епоху асиметричних відповідей, коли неурядові актори впливають на економіку, політику, а часом досягають зміни державних режимів, актуальними залишаються питання трансформації міських угруповань в мережеві клани і організації.
Джон Салліван, аналітик поліції округу Лос Анжелес зазначає (докладніше див. його статті "Urban Gangs Evoling as Criminal Netwar Actors", Small Wars and Insurgencies, Vol 11, No.1, Spring 2000; "Gangs, hooligans, and anarchists - the vanguard of netwar in the streets "), що невеликі кримінальні угруповання потенційно можуть перетворитися в високо організовані по сетевеому принципом картелі, тріади і терористичні групи. А з огляду на бурхливий розвиток інформаційних технологій, змінюється сама природа конфлікту і злочинів. Військовий історик Мартін ван Кревельд посилює цей прогноз: «Майбутні війни будуть вестися не арміями, а невеликими групами, яких ми називаємо терористами, бандитами і гангстерами і, які, без сумніву, підберуть собі більш підходяще офіційна назва». Розглядаючи еволюційні етапи, апогеєм яких є мережева війна, Салліван визначає три покоління міських гангстерів. У минулому кримінальні і збройні угруповання не могли претендувати на статус терористів і не потрапляли під класичне визначення тероризму. Найнижчий рівень як правило представляв собою невелику групу, що діяла в районі одного кварталу. Далі угруповання затівають свій кримінальний бізнес.А потім «корисливі наміри» змішуються з політикою. Спочатку відбувається політизація (наприклад, як у випадку з сицилійської мафією). Вона може проходити від встановлення контролю над кварталом або районом до кооптації в ряди структури поліції і представників влади. В кінцевому підсумку, угруповання з активною політичною програмою дій може дестабілізувати уряд. Другий рівень - це інтернаціоналізація. За природою більшість банд залишається на локальному рівні, навіть незважаючи на велику чисельність (наприклад, кількість членів Лос Анжелесской мультиетнічних угруповання «18 вулиця» досягає двадцяти тисяч чоловік). Інші створюють кліки і конфедерації. Деякі поширюють свою діяльність на територію всієї країни. А інші стають транснаціональними і навіть міжнародними, зі своїми філіями в іноземних державах. Третій рівень - це досвід і витонченість, які визначають тактику і стратегію організації, використання технічних засобів і зброї, саму структуру організації.

На думку американського аналітика Роберта Банкера з мережевими неформальними організаціями боротися значно важче, ніж зі звичайними терористами, і розвиток подібних структур приведе появи так званих недержавних «солдат», причому тероризм матиме не політичні, як було до цього, а соціальні причини для протидії державній системі (Детальніше див. C Robert J. Bunker, "The Terrorist: soldier of the future?" Special Warfare, vol . 10, No 1, Winter 1998).

Під чорним прапором «прямої демократії»

Революційний авангард анархістів, прозваний журналістами «Чорний блок» успішно використовують мережеві тактики для стимулювання політичних акцій. У дослідженні, проведеному американською корпорацією Ранд, серед мережевих потенційно небезпечних спільнот, куди потрапили футбольні хулігани, банди і радикальні організації, найвищу оцінку за всіма показниками посіли анархісти. Високий рівень політизації та інтернаціоналізації плюс значний досвід на рівні оцінки між середнім і високим. Стурбованість діями анархістів в першу чергу свящана з хорошим уроком, який соціальні активісти і анархісти піднесли уряду США в листопаді-грудні 1999 року під час проведення саміту СОТ у Сіетлі. Збитки, понесені внаслідок заворушень склали 3 млн. Дол. США і були, разом з арештами понад шістсот чоловік, результатами помилок спецслужб і поліції. Вуличні акції проводяться паралельно з міжнародними та віртуальними - сайт СОТ був атакований, велася розсилка спаму по електронній пошті, а штаб квартира СОТ в Женеві в результаті оперативної і зухвалої акції Green Renet Brigade виявилася без електрики (Battle in Seattle: Strategy and Tactics Behind the WTO Protests, Washington, DC: The Maldon Institute, Dec. 16, 1999).

Куди йде влада?

"влада переходить до невеликих неурядовим акторам, які можуть організуватися в распозающіеся мережі швидше, ніж традиційні державні структури», - пишуть Джон арку і Девід Ронфельдт в своїй книзі «Підготовка до конфліктів в інформаційну епоху» (In Athena's Camp: Preparing for Conflict in the Information Age), виданої корпорацією Rand. Чи то це, про що писав Фуко, характеризуючи знаходження влади як «всюди і ніде», то вона трансформується в щось нове?

Незважаючи на те, що теорію мережевих рік розробили вже відносно давно, модель управління світом без конкретного центру влади цілком підходить клубу мондіалістов. Президент Ради міжнародних наукових ставленням (СFR) Річард Хаас у своїй програмній статті щодо майбутнього світу під назвою «Вік Неполярний: що буде після домінування США», опублікованої в червневому номері журналу «Міжнародні відносини» (http://www.foreignaffairs.org/ 2008 / 3.html) пише, що основною особливістю міжнародних відносин в XXI столітті буде мир, в якому домінує не один, два або кілька держав, а, скоріше, безліч акторів, які будуть представляти собою різні види влади. «На перший погляд, - пише апологет сучасного мондіалізму, - сучасний світ виглядає багатополярним. Основні сили - Китай, ЄС, Індія, Японія, Росія і США є країни, де проживає більше половини населення Землі, виробляється 75% світового ВВП і витрачається 80% від світових витрат на озброєння ... Однак кардинальних відмінністю від класичної схеми багатополярного світу є те , держави-нації втрачають свою монополію на владу. Вона переходить до регіональних і глобальних організацій, в тому числі неурядовим і корпораціям ». Далі автор перераховує нових регіональних гравців, в список яких входять не тільки країни, такі як Бразилія, Аргентина, Чилі, Мексика, Нігерія, Єгипет, Іран, Ізраїль, Пакистан, Австралія і т.п., і не тільки глобальні організації, таких як МВФ, ООН, Світового банку, але і ряд регіональних від Арабської ліги до ШОС. Окремо виділяються штати і міста, напр. Уттар Прадеш в Індії і Каліфорнія в США, а також міста типу Нью-Йорка або Сан-Паоло. У списку претендентів на владу знаходяться енергетичні компанії і медіа гіганти (al Jazeera, BBC, CNN), воєнізовані угруповання (Хамас, Хезболла, Армія Махді, Талібан), політичні партії, релігійні організації і терористичні угрупування, а також наркокартелі і неурядові організації, в число яких входять специфічні фонди типу «Лікарі без кордонів» та «Грінпіс».

Автор передрікає поява не однополярного або двополярного світу, а багатополюсною системи, де кілька провідних влади визначатимуть правила гри і карати тих, хто їх порушує. «Отсутстствіе полюсів ускладнює дипломатію», - пише Хаас. Класичні державні об'єднання і союзи, які існують на даний момент, звикли до певних загроз і заздалегідь до них готуються. Тому в найближчому майбутньому їх чекає неминучий криза, а вибудовування відносин між політичними акторами будуть більш Сітуаціоністскій. Так як відсутність полюсів буде викликати труднощі і небезпеки, Річард Хаас, висловлюючи занепокоєння з приводу погіршення системи міжнародних відносин, пропонує посилити глобальну інтеграцію, яка допоможе встановити стабільність. По суті, президент CFR озвучив думки його попередників, котрі запропонували теорію конвергенції за часів розпаду СРСР. Однозначно, мондіалісти побоюються ослаблення своєї влади, тому зацікавлені в інтеграції як один з ключових гравців майбутньої світової політики. З іншого боку, дії США на світовій арені (військова інтервенція в Ірак і Афганістан, визнання незалежності Косово, дипломатичні інтриги з невизнаними республіками і маріонетковими державами) показують, що упускати владу зі своїх рук вони не збираються і при пропонованої глобальної інтеграції швидше за все відбудеться м'яка трансформація на користь інтересів Вашингтона. 

Тому, якими б не були актори мережевих воєн, будь то невелика радикальна група або великий концерн, слід пам'ятати про глобальні інтереси і вічних геополітичних правилах боротьби. Цю війну повинні виграти ми.

Антон Главній

Зберегти

Просрати все

Переможний похід Путіна в світ, здається, завершено остаточно. І виграв цей бій навіть не Захід, а тихоня Китай, весь цей час спокійно спостерігав за істериками європейців.

Китай і США підписали договір про військову співпрацю.

США отримали перший з 8-и замовлених у Китаю танкерів-гігантів для транспортування зрідженого газу в Європу.

І великий держрадник Китаю вимагає широкомасштабного переселення китайців на орендовані землі в Забайкаллі - з внесенням в російське законодавство відповідних змін (нового закону про позбавлення в певних випадках наших громадян прав на нерухомість на орендованих іноземними державами територіях їм здалося мало) - для зручності цього процесу. Привід, природно, слушний - мовляв, в Росії немає необхідних для розвитку китайських проектів кваліфікованих фахівців, а на орендованих Китаєм землях спостерігається нестача населення (робочої сили).

Пазл, нарешті, зійшовся. У російських відносинах з Китаєм все гранично ясно. Це "мирна" експансія - і цю війну, підписавши з ним безліч вкрай специфічних договорів, ми вже програли: шляху назад у РФ немає - наша економіка просто не витримає на даному етапі таких неустойок, а крім цього присутні ще й нюанси, пов'язані з поставками дуже важливого для російського нафтопрому китайського обладнання.

На відміну від азіатів, досвіду ведення прихованих економічних воєн у нас немає. У нас немає навіть розуміння того, як воно виглядає. Наш коник - тупе відверте або ледь завуальоване насильство і шантаж - як, наприклад, з газом в Європі - мовляв, замерзнуть вони без нас - і помруть. На інші (більш елегантні) форми експансії свого впливу Росія не здатна. Плюс відсутність розуміння капітаном корабля, які вирішили, що за рахунок ігрищ з Китаєм вийде хоча б тимчасово залатати наші економічні діри (і плювати на наслідки у вигляді "випаленої землі" через 49 років), що з'явилися через його - і його подільників - непрофесіоналізму, жадібності, чванства і амбіцій (Крим, Донбас, ЮКОС, стабфонд та ін.), того, що Китай нам не друг - і переслідує мети отримання власних - виняткових через ситуацію в Росії і навколо неї політичної та економічної ситуацій - вигод. А якщо розуміння по стратегії Китаю у Кремля все ж є, то результат дій уряду не змінюється - змінюється лише підгрунтя людяності в контексті того, що відбувається: непрофесіоналізм і недалекоглядність - на цинізм і підлість. І не більше того.

А ось з газовими танкерами дещо прояснимо, бо не все і не для всіх очевидно. Норвезька Gasco вже більше півроку продає в Європі газу на 30% більше, ніж "Газпром". А тепер компанія Ineos Olefins & Polymers Europe [один з найбільших європейських виробників нафтохімічної продукції] і її партнер - компанія Evergas - поставками етану зі Штатів протягом, максимум, двох-трьох років виб'ють нас з європейського газового ринку. І найбільший розвивається газовий ринок (Індія-Пакистан-Іран) вже грамотно обложений (відгороджений від нас) Китаєм - наприклад, регіональний газопровід вже не російсько-китайський, як нами планувалося, а пакистано-китайський. І Китай нас не має наміру туди пускати, для чого у нього вже є як мінімум два сильних важеля економічного впливу. Укупі це відвертий перерозподіл світового газового ринку, який триватиме - щонайбільше - до 2020-го року, і далі, по його закінченні, ринок знайде стабільну форму на наступні 20-30 років. Для Росії це загрожує катастрофою, тому як наша частка видобутку і продажу газу - 32% від світової (по нафті тільки 13,5% (до речі, 34% нашого експорту), тому на світовому нафтовому ринку ми - цілком рядовий гравець, до того ж залежний заміною застарілих бурових все від того ж Китаю, з яким ми злили верховенство в нашому нафтосервісних секторі, про що кричали наші регіональні видання, але мовчали центральні ЗМІ). Нам просто буде або нікуди дівати свій газ - чи доведеться продавати його Китаю задарма - для його ігор на зовнішніх ринках (для внутрішнього ринку у нього є власний - і Китай в залежність від нашого газу не поставиш).

А тепер найцікавіше. В Україні, як раз здебільшого в Донбасі, величезна кількість неопрацьованого сланцевого газу - контракт на розробку якого з Royal Dutch Shell і Chevron на 50 років було підписано на початку 2013 року. Київ сподівався таким чином звільнитися від енергетичної залежності від Росії - і прорубати собі газове вікно в Європу. Зараз концерн подумує про вихід зі спільного проекту з українською держкомпанією через війну в Донбасі, а Chevron вже відмовився від розробок через військові форс-мажорних ризиків. Так що ми "гибридно" воюємо в Україні не за ефемерне політичне вплив, а за газ - тобто, за газову залежність від нас Україна і Європи. Просто і цинічно. "Люди гинуть за метал." ©

Але тепер - навіть якщо Росія і виграє бій за Україну, то вона вже програла бій за Європу і Індо-Східно-Азіатський регіон. Попутно програвши економічний бій з Китаєм за землю і промисловий розвиток, дипломатичний - за відносини, практично, з усім світом, і фінансовий - за можливості глобального міжнародного держкредитування, на якому російські держкомпанії щільно сиділи з часів перебудови.

І все це при тому, що Росія сама створила всі остаточні умови для власного економічного розвалу одним махом (особливо, якщо врахувати неконвертованість рубля) - всього лише гаслом: "Крим наш!" - і загроза НАТО, про яку нам розповідається, як про прийменник для "кримнашізма" [судячи з зірвався в 2013-му виключно через жадібність російських перевізників договором з НАТО про транзит через Ульяновськ] Кремль всього за півроку до Майдану і подальших подій з анексією і війною взагалі ніяк не хвилювала. І саме бридке - то, що Росія зацікавлена ​​в продовженні війни в Донбасі, оскільки її затягування змусить Royal Dutch Shell вийти з договору - і тоді РФ зможе зберегти хоча б український газовий ринок. (А яка могла бути зацікавленість США в цій війні, якщо врахувати, що Chеvron - дуже велика американська компанія, що належить Рокфеллера, а ще до останньої інавгурації В.В.Путіна в 2011-му представники американської Exxon-Mobil в його присутності підписали з Роснефтью Угода з видобутку нафти на шельфі Чорного і Карського морів, уклавши таким чином стратегічний альянс Роснефти з американської Exxon-Mobil?)

Плата за це очевидна: тисячі людських життів - і десятки тисяч нещасних родичів убитих в двох країнах - при тому, що і тих, та інших уряди використовують втемну. Але в цій історії є ще дещо не менш мерзенне. Левова частка в міжнародних спекуляціях російським газом і нафтою доводиться на пана Тімчєнко - тепер уже громадянина Фінляндії, а не так вже й давно - члена славного кооперативу "Озєро". Розумієте, хто і чому - заради власних фінансових інтересів - відправив російських пацанів вмирати і вбивати в Донбас???

Конспект по розвідці і безпеки (Безпека зв'язку в інтернеті)

Принципи контролю за зв'язком окупантами:

Ще в 1947 році спецслужби США і Великобританії уклали між собою сепаратну угоду про повну взаємодію в галузі радіоелектронного шпигунства. Всі дані, одержувані однієї зі сторін, передавалися партнеру.

Однак вкрай динамічний розвиток телекомунікацій і електронних технологій у другій половині ХХ століття створило перед ними серйозні проблеми. Два держави вже не могли перехоплювати і обробляти збільшуються потоки повідомлень.

Тим більше що геополітичні інтереси «ймовірного противника» - СРСР і його союзників по Варшавському договору, простягалися на всю земну кулю. Британія впевнено контролювала тільки Західну Європу. А США - ті невеликі регіони, де були їхні власні військові бази. Тому вже в 60-х виникла необхідність розширити кількість учасників угоди.

Незважаючи на хороші відносини з європейськими державами-членами утвореного на той час військово-політичного блоку НАТО, нікого з них запрошувати до співпраці тоді не стали.

Французи під керівництвом генерала Де Голля продовжували вести незалежну від заокеанських партнерів політику, а скандинавам «англосакси» не довіряли.

Тому з ініціативи Великобританії до співпраці були запрошені найбільш «близькі», англомовні держави: Канада, Австралія і Нова Зеландія. Але аналізом і дешифруванням перехоплених даних займаються тільки спецслужби США і Великобританії.

Проект глобальної електронної системи перехоплення під назвою (Р-415) був розроблений Агентством національної безпеки США в 1971 році. 

З його можливостями таємний розвідувальний альянс отримав необмежені можливості перехоплення і оперативної обробки інформації в будь-якій точці земної кулі. Для цього на низькі навколоземні орбіти було виведено угруповання супутників-шпигунів.

Їх дублюють розташовані по всьому світу величезні параболічні антени, скануючі радіоефір і центри контролю Інтернет-мереж в США і Європі. Всі компоненти поєднані в єдину мережу, що отримала назву «Ешелон».

Таким чином, всю земну кулю був поділений на сектори, за кожен з яких несе відповідальність один з його «філій». Всю Західну Європу, Північну Африку і Росію до Уральського хребта контролює Британський урядовий центр зв'язку.

За американський континент і східну частину Росії відповідає АНБ США, а тихоокеанським і південно-азіатським регіонами займаються спецслужби Австралії і Нової Зеландії.

Вельми цікавий той факт, що з недавніх пір в число учасників системи «Ешелон» входить і «наш головний і стратегічний партнер» Китай.

На кордоні з Казахстаном і Алтаем в Синьцзян-Уйгурської автономної області Агентство національної безпеки побудувало дві надсекретні станції перехоплення, частина інформації з яких передається Технічному управлінню Генерального штабу Народної визвольної армії Китаю.

З їх допомогою перехоплюється до 90 відсотків електронних повідомлень в східній частині Росії. Обидві станції обслуговують китайські військовослужбовці, для чого весь керівний склад щорічно проходить стажування в навчальному центрі АНБ США, розташованому недалеко від Сан-Франциско.

Самих же китайців американці довгий час прослуховували інший станцією АНБ, що знаходиться в колишньому незалежному Гонконгу, в містечку Чанг Хом Кок. Тепер вона перейшла у власність КНР. За наявною інформацією, китайські військові продовжують її експлуатувати і тепер. Тільки вже для своїх внутрішніх цілей. Технічні характеристики «Ешелону» дозволяють перехоплювати практично 99 відсотків переданої інформації в усьому світі. Цілком очевидно, що на сьогоднішній день світовий обсяг електронних повідомлень оперативно аналізувати неможливо.

Щоб справлятися з цим завданням, в аналітичних центрах Великобританії і США встановлені суперкомп'ютери «Cray», без перебільшення найкращі на сьогоднішній день в світі за швидкістю обробки інформації. Всі ЕОМ утворюють окрему мережу під назвою «Словник» (Dictionary). У них містяться «ключові слова» плюс електронні адреси людей і організацій, а також оцифровані зразки голосу цікавлять абонентів.

Перехоплені дані порівнюються з цими еталонами на відповідність. У разі збігу перехоплена інформація заноситься в пам'ять комп'ютерів і йде на обробку аналітикам, якщо немає - пропускається.

Безпека і захист інформації в інтернеті:

У сучасному світі, війна - це не тільки використання вогнепальної та іншої зброї, що завдає матеріальної і фізичну шкоду противнику, а цілий комплекс заходів бойового, організаційного, матеріально-технічного, господарського, інформаційного, політичного та ін. Характеру, спрямованих на досягнення головної мети - нанесення противнику максимального шкоди всіх видів з мінімальними понесеними втратами в цих же сферах.

Інформаційна складова цих заходів завжди була дуже важлива, але ніколи ще як на даний момент, і з кожним днем ​​її важливість, її вага в загальній картині війни стає більше і більше.

Помилково було б розуміти під цим тільки ведення пропаганди або ж правильну організацію зв'язку. Ні.Інформаційна робота відбувається на всіх рівнях і етапах боротьби. Планування і проведення військових операцій, навіть найпростіших, неможливо без правильної підготовки. А базою для підготовки є, в першу чергу, інформація. Адже знання і досвід муджахидов, розвідувальні та оперативні дані, знання загальної ситуації і т.п. - Це в першу чергу інформація, що накопичується іноді роками. Ми не замислюємося про це в повсякденному житті і не часто надаємо цьому значення, але ж найчастіше саме володіють найбільшою інформацією (у вигляді знань і досвіду) муджахиди стають амірами, тому що кількість інформації (знову ж таки, у вигляді знань і досвіду), якою вони володіють дозволяють їм найбільш ефективно використовувати інші ресурси (матеріальні, людські) для нанесення максимального шкоди противнику.

Звідси можна зробити висновок, що потенційно, за інших рівних умов, що наноситься окупантам шкоди прямо пропорційний кількості інформації (знань і досвіду) муджахидов. Тобто отримання необхідної інформації і володіння нею є однією з найважливіших задач для мусульманина і особливо для муджахида.

Навчальні матеріали

Для початку поговоримо про те, що бажано знати, щоб вміти захиститися і де це «читати». Ми постаралися вибрати тільки те, що, на нашу думку, є вкрай важливим і корисним, так би мовити, відправною точкою у вивченні інформаційної безпеки.

Мережі передачі даних

Основи мереж передачі даних

Протоколи і алгоритми маршрутизації в Інтернет :

Вивчення основ і стандартів криптографічного захисту інформації

Криптографічні основи безпеки :

Введення в криптографію :

захист кореспонденції

PGP. Часті питання :

стеганографія :

мережева анонімність

Tor: Анонімність в Мережі :

Мережева анонімність :

Захист даних, що зберігаються

Криптоконтейнера і захист диска :

TrueCrypt - найкраща програма для шифрування даних :

Ми не ставимо завдання навчити тут все цього, а хочемо лише підказати, що треба знати, щоб добре в цьому розбиратися. У всьому цьому розібратися не варто особливих зусиль, і немає необхідності в особливому розумі чи таланті. Банальні бажання, зовсім невелика завзятість (у вигляді елементарної посидючості) і одна-два тижні часу - ось складові такого важливого успіху в цій справі.

У нашу ж завдання входить пояснити прості способи «спілкування» з нашим сайтом, на основі того, що можна почерпнути з вищевказаних посилань. Для цього не обов'язково (хоча і дуже бажано) знати все, що пропонується вище. Ми виходимо з того, що мусульманин повинен бути досвідченим користувачем ПК та Інтернет, а також вміти самостійно і усвідомлено користуватися програмою PGP (або її аналогами).

Тому перед використанням наших інструкцій, вам доведеться перейти спочатку по посиланнюhttp://www.pgpru.com/faq . Прочитайте цю сторінку і пройдіть по тим посиланнях, куди вона вказує для того, щоб зрозуміти, як працює PGP і навчитися нею користуватися.

Якщо немає бажання вирішувати, що ж саме читати і в якій послідовності, то можна почати з цих двох посилань:

Посилання 1 . Пояснення теорії і логіки.

Посилання 2 . Безпосередньо керівництво за програмою.

Цього має бути достатньо. На навчання роботи з PGP, на наш погляд, потрібно всього лише кількох годин.

Велику увагу потрібно також приділити свого словника при листуванні. Не слід застосовувати такі терміни як, «Аллах» «Іслам» і т.д. Не слід також застосовувати укорочені терміни, як А. Аллах, Дж. Джихад. Так як це могло бути ефективно недавно, але як тільки спецслужби внесуть їх у Словники, вони будуть також небезпечні як самі ці терміни. Потрібно користуватися простим лексиконом народу, де ти проживаєш. Наприклад, в Росії: «Привіт братан!» І т.д.

Велику увагу потрібно приділити списку історії перепису. Обов'язково потрібно прибрати функцію збереження історії перепису в програмі обміном швидкими повідомленнями таких як Skype, МСН і т.д.Наприклад, якщо до вас прийдуть спецслужби і дістануть з вашого комп'ютера цей список, то у вас можуть виникнути великі проблеми, якщо ви вели з кимось відвертий діалог.

Також, у багатьох програмах обміну швидкими повідомленнями, є функція перепису через зашифрований тунель (https: //) Використовуючи, його ви стаєте більш захищеними.

Отже, щоб бути максимально захищеним робимо наступні причини:

Використовуємо криптографічний плагін або програму з вбудованою функцією криптографії.

Чи не використовуємо ісламські терміни.

По можливості використовуємо захищений тунель https: //.

Вимикаємо функцію збереження історії перепису.

Використовуємо перевірений надійний антивірус обов'язково оновлений.

1. Анонімність при відвідуванні ісламських сайтів і залишення коментарів

Всі основні провайдери зв'язку (інтернет, стільниковий зв'язок, міська та міжміська телефонія, wi-fi і т.д.) зобов'язані за свій рахунок забезпечити найближчого відділення спецслужб можливість перегляду всього (!) Трафіку даного провайдера в реальному режимі часу.

Тобто до найближчого відділення спецслужб надходить копія всіх IP-пакетів, що виходять від провайдера або приходять до нього. Про що це говорить простому користувачеві Інтернету, а зокрема читачеві нашого сайту? Про те, що всупереч поширеній помилці, ніякі проксі-сервери і анонімайзери не можуть приховати того, що передає або приймає користувач (повідомлення електронної пошти і інтернет-пейджерів, сайти і сторінки, які він відвідує і т.д.), якщо ці дані передаються у відкритому вигляді без використання засобів шифрування.

Анонимайзер може лише приховати ваш IP-адресу від сайту, який ви відвідуєте, підставивши замість нього свою адресу, але приховати щось від того, хто фізично «переглядає» ваше з'єднання з Інтернет таким способом не можна.

Те ж саме і при використанні електронної пошти і інтернет пейджерів (ICQ, MSN і т.п.). Пояснення того, як убезпечити себе при використанні інтернет-пейджерів - не є метою даної статті (якщо дуже треба, то дивіться по посиланнями Розділу 0 або ж шукайте через Google).

Якщо коротко, то для цього треба використовувати або спеціальні пейджери з вбудованим шифруванням, або плагіни шифрування для підключення до існуючих пейджерам. Так само можна користуватися Skype (він шифрує всі, що передає: і голос, і відео, і повідомлення), хоча це і не найнадійніший варіант, але все ж. «Ненадійність» Skype пов'язана з тим, що компанію викрили одного разу у співпраці з урядом Китаю - на їх запит було видано логи повідомлень мільйонів користувачів сервісу. (Додамо, що спецслужби Єгипту прослуховували весь трафік Skype в режимі реального часу - КЦ)

Метою ж даного розділу є пояснення того, як відвідувати сайти по-справжньому анонімно, щоб ніхто не знав, що ви відвідували, які коментарі залишали і т.п. Тобто як приховати факт відвідування якогось сайту і приховати дані передаються з / на нього.

Для цього ми пропонуємо найпростіший і надійний (на наш погляд) спосіб - користуватися мережею Tor.

Що це таке детально розписано ось тут : - зайдіть на цю сторінку і прочитайте все, нам немає сенсу повторювати тут те, що там вже є.

Прочитайте, потім скачайте Tor-браузер за посиланням вгорі тієї сторінки (на момент написання цієї статті остання версія 1.2.9 лежить ось тут ). Запустіть завантажений файл і вкажіть папку, куди треба розпакувати програму. Перейдіть в цю папку, запустіть «Start Tor Browser», почекайте, поки буде створено з'єднання і не відкриється вікно Tor-браузера. На вигляд це звичайний Mozilla Firefox, тільки працює через ланцюжок tor-серверів (яка створюється при запуску). Все, користуйтеся на здоров'я собі і на зло окупантам!

Програма не «прописується» ніде в системі і може бути переписана в будь-яке місце, в тому числі і на флешку, що дає можливість носити її з собою і користуватися де завгодно.

В крайньому випадку, коли немає ніякої можливості скористатися Tor, можна користуватися анонімайзером з підтримкою шифрування - в ​​заголовку браузера, при роботі з даними анонімайзером, поле адреси повинно начитатися з «http s : //» (зверніть увагу на букву S в кінці - вона повинна бути обов'язково) - в цьому випадку трафік від вас до цього Анонімайзера буде йти по зашифрованому «тунелю», а від нього до сайту - у відкритому вигляді.

Природно, що якщо даний проксі-сервер розташований на території Русні (або тієї країни, для влади якої ви хочете бути «невидимими»), то користуватися ним ні в якому разі не можна - ніякого сенсу в його використанні все одно не буде.

2. Передача повідомлень електронної пошти

Ми споконвічно припускаємо, що всім і так зрозуміло: користуватися російськими поштовими серверами (mail.ru, yandex.ru, pochta.ru, rambler.ru і т.д.) категорично не можна ні в якому разі, навіть для простої особистої «нешкідливою »листування !!!

При використанні в листуванні з будь-якого боку (передавальної, що приймає) російських поштових серверів вся система шифрування, стеганографії і т.п. безглузда !!!

Варіант 1

Створити поштову скриньку на сервері GMail. Заходити з самого початку і постійно тільки (тобто і при реєстрації і при використанні) ось так: https://mail.google.com (зверніть увагу на букву S в кінці https - вона повинна бути обов'язково).

Наскільки нам відомо, Google не тримає поштових серверів в Росії, а тому трафік від вас до сервера буде йти по зашифрованому каналу, то з Русні його прочитати не вийде. Тобто російські окупанти не знатимуть, ні що ви передали або взяли в листі, ні кому воно було послано або від кого прийшло.

Плюси цього варіанту: дуже швидко дозволяє передати повідомлення, захистивши його від російських спецслужб, при цьому не викликавши особливих підозр - це один найпопулярніших поштових серверів, їм користуються мільйони людей з усього світу.

Мінус: до повідомлень є доступ у компанії Google, а в разі якщо одержувач повідомлення зареєстрований на іншому сервері, то і у власників цього сервера є доступ до цього повідомлення. А Google, як і всі інші поштові системи в світі, тісно співпрацює з окупаційних спецслужб. Тобтоповідомлення, в даному випадку, зможуть «бачити» власники поштового сервера, а як відомо, «... одні з них - друзі іншим».

Але, незважаючи на цей мінус, даний спосіб в десятки разів надійніше того, чим зазвичай користується переважна більшість мусульман. Якщо немає можливості підготувати зашифрований лист, а відправити його треба терміново, то можна скористатися цим способом.

Варіант 2

Створити поштову адресу на GMail і користуватися ним способом, описаним вище (див. Варіант 1), з тією лише різницею, що повідомлення попередньо шифруються за допомогою PGP (або GnuPG, або іншим надійним способом, доступним і приймає і відправляє).

Плюси: плюси Варіанта 1, відсутність мінусів Варіанта 1. Тобто можна дуже швидко передати повідомлення, захистивши його від російських спецслужб, при цьому не викликавши особливих підозр - це один найпопулярніших поштових серверів. А тому повідомлення зашифровано, то його вміст недоступний нікому, крім одержувача (навіть власникам поштових серверів).

Мінуси: як такі відсутні. Вважати мінусом, необхідність попередньої підготовки повідомлення (тобто його шифрування) можна, тому що на це потрібно (при наявності «під рукою» необхідних програм і ключів шифрування) часу в кілька секунд.

Цей варіант є найкращим з усіх, при відправці повідомлень нашому сайту, а також при спілкуванні між мусульманами.

варіант 3

Використання в якості поштового сервера HushMail (www.hushmail.com).

Цей поштовий сервер, розроблений за участю Філіпа Циммермана, розробника PGP, спочатку шифрує всі пошту всередині себе, використовуючи стандарт OpenPGP і працює тільки по зашифрованому каналу (https: //).

Плюси: Він уже «включає в себе» всі плюси Варіантів 1 і 2 без необхідності установки, будь-яких програм або ключів шифрування, тому що можливість шифрування спочатку в нього вбудована і PGP-ключі контрагентів, що користуються іншими серверами, можна зберігати на сервері HushMail в своєму акаунті.

Мінуси: сайт англійською мовою, русифікація відсутня; для шифрування перед відправкою від користувача використовується Java (її можна відключити, але тоді пошта шифруватиметься після передачі на сервер, а це зменшує надійність), робота з поштовою системою вимагає деяких навичок;безкоштовний акаунт має малий розмір ящика і обмежений функціонал в порівнянні з платною версією.

Незважаючи на «мінуси» - це досить надійна і зручна поштова система і рекомендується нами до вивчення (укупі з вищеописаним) технічно грамотним мусульманам (або бажаючим стати такими), часто використовують (або планують використовувати) можливості мережі інтернет на шляху Аллаха.

3. Передача файлів великого розміру

Для того, щоб передати нам якусь інформацію великого обсягу (тобто обсягу, який неможливо або незручно передавати через електронну пошту) необхідно зробити наступне:

зашифрувати файл нашим публічним ключем (див. посилання вище)

викласти його на який-небудь файлообмінник (наприклад, rapidshare.com, depositfiles.com і т.п.)

надіслати посилання з описом на нашу електронну адресу, будь-яким з варіантів, описаних в Розділі 2.

Юнус Абдуль-Мумін на основі однойменної книги Сайф аль-Адля

VDagestan