Перекладена копія документа "Повстанец и гражданин: эволюция Майдана" - Google Документи:

Повстанець і громадянин: еволюція Майдану

01.12.2016 9:50

Віталій Портников

Першого грудня 2013 року євромайдан переріс у повстання, назване пізніше Революцією Переваги

Дуже добре пам'ятаю свої відчуття в ті хвилини, коли розвертався перводекабрьскій "марш мільйонів". Коли раптово виявилося, що ні про яку справжній сцені - хоча б такий імпровізованій, яка була споруджена ще до побиття студентів, і мови бути не може, а для виголошення промов доведеться забиратися на вантажівку. Коли з цієї вантажівки відкривалося багатотисячне порушену людське море, скандували, здавалося, тільки одне - "зека - геть". Я дуже добре пам'ятаю розгубленість політиків, які повинні були очолити протест, але абсолютно не уявляли собі, які масштаби він може прийняти. Саме атмосфера того дня переконує мене більш, ніж що-небудь інше, в стихійності подій, в тому, що ми опинилися сам на сам з історією.

Так, звичайно, опозиційні партії хотіли використовувати рішення уряду Миколи Азарова про відмову від європейської інтеграції - і саме для цього збирали мітинг на Європейській площі. Але це повинен був бути саме мітинг, який продемонстрував би популярність ідеї європейської інтеграції в очах населення і представив би опозиційні партії в якості головних захисників цього процесу. Те, що за кілька днів до цього мітингу почнуться студентські протести, а на головній площі країни виникне стихійний Майдан під патронатом громадських активістів, стало очевидною несподіванкою для опозиції, яка очікувала чого завгодно - тільки не двох Майданів. При цьому було абсолютно очевидно те, що демонстративна аполітичність "Майдану на Майдані" явно на руку владі, яка хотіла вивести тему європейської інтеграції за рамки політичного протистояння, позначивши її як суспільну дискусію або обговорення економічних ризиків. У цій ситуації навіть в рядах самої опозиції не було єдності щодо доцільності жорсткої конфронтації з владою по темі європейської інтеграції. Варто нагадати, що під час мітингу на Європейській площі виступали Арсеній Яценюк і ОлегТягнибок,а Віталій Кличко не дістався до Києва через логічестіческіх проблем. Але, можливо, в діях лідера УДАРу була своя логіка: влада явно перемагала опозицію, зміщуючи протест в суспільну площину. Коли в ніч побиття студентів Яценюк, Тягнибок і Кличко з'явилися в студії СавікаШустера,було абсолютно ясно, що опозиція втратила ініціативу, що об'єднання двох майданів - крок до їх подальшого зникнення, до ходіння в народ з розмовами про Європу, до парламентських протестам і науково -Теоретично конференціям про втрачений шанс.

Історія - це не організовані акції протесту, які не спецоперації, невиконання директив. Історія - це сам рух мас людей, рух, яке змінює епохи і держави.

Побиття студентів змінило все. Євромайдан завершився, не розпочавшись - хоча наступні події теж будуть називатися Евромайданом. Але це - вже інерція, прагнення до наступності. Майдан 1 грудня був чим завгодно, тільки не Евромайданом - він був загальнонародним протестом проти кримінальної диктатури.

Такого розвитку подій не очікували ні у владі, ні в опозиції. Втім, у владі були все-таки куди краще підготовлені до розростання народних протестів, більш того - судячи по провокації на Банковій у представників влади була повна впевненість, що чим гірше - тим краще. Чим більше радикальних подій вдасться спровокувати під час протестів - тим рішучіше ці протести можна буде розігнати. Влада прагнула до радикалізації, вважаючи, що вона буде кращим виправданням посилення режиму і переходу до відкритої диктатури. Опозиція стримувала радикальні настрої стільки, скільки могла, вважаючи, що влада не потрібно давати привід і що мирний протест буде руйнувати машину авторитаризму і спонукати Януковича і його оточення до компромісу. Між цими двома полюсами були протестуючі, переконані, що саме їх багатотисячне присутність повинна спонукати "зека" піти "геть".

Помилялися і ті, і інші, і треті. Помилялася опозиція - Янукович не хотів ніякого компромісу, вважаючи, що Майдан або втомиться і розійдеться, або почне радикалізовуватися - і тоді його можна буде розігнати. Помилялася влада, яка просто переоцінила свої сили і згуртованість. І помилялися люди, які не розуміли, що Янукович не сприймає всерйоз ніякі мирні протести, що він побоюється тільки сили - при цьому сили, що значно перевершує його власні можливості. І що він ніколи не відмовиться від влади через масового мітингу на Майдані - навпаки, цей мітинг стане для нього ще одним доказом "змови", якому він повинен протистояти.

Майдан, 1 грудня 2013 року

Коли я говорю, що 1 грудня всі ми опинилися перед обличчям історії, я саме це і маю на увазі. Історія - це не організовані акції протесту, які не спецоперації, невиконання директив. Історія - це сам рух мас людей, рух, яке змінює епохи і держави. Це те, чого не здатні зрозуміти ні Янукович, ні Путін,намагаються підмінити історичні тенденції симулякрами. Але вони не розуміють однієї простої речі - можна організувати мітинг, але не можна організувати Майдан. Можна озброїти найманців, окупувати територію і контролювати її - як це відбувається на Донбасі - але неможливо розраховувати на лояльність населення цієї території без присутності грубої сили. У справжніх масових рухах - і в цьому їхня відмінність від мітингів - політика це не зміст, а виключно фон. На Майдані виголошувалися промови і лунали заклики, в будинку профспілок працював Рада Майдану і засідали опозиційні фракції, люди аплодували популярним ораторам - але зміст того, що ці оратори говорили, не мало ніякого значення. Велика частина людей, які приходили на Майдан і залишалися на ньому, знали тільки одне: Янукович повинен піти, кримінальний режим - впасти. Те, що станеться після цього, практично нікого не цікавило. Тому що все не сумнівалися - після цього все буде добре.

Розчарування останніх трьох років пов'язано не тільки з тим, що після краху Януковича ми опинилися у війні, на межі економічного краху, в складній політичній та соціальній ситуації. А саме з тим, що в черговий раз в історії була спростована ця наївна народна віра - варто позбутися від диктатора і заживемо.

Повстанець може зруйнувати диктатуру. Але побудувати державу може тільки громадянин.

А так не буває. Повстання проти диктатури означає пробудження суспільства від анабіозу. Крах диктатури - то, що починається справжнє життя, життя, в якій за країну більше не відповідає "батя" зі своїм оточенням. Життя, в якій за країну відповідає Громадянин. Тобто кожен, тут живе. Дивним є те, що після краху Януковича серед українців виявилося так багато сучасних людей, які здатні це зрозуміти, що почало розвиватися волонтерський рух, що на війну пішли добровольці, що це почуття відповідальності не зникло, а зміцнилося. Те, що величезна кількість наших співвітчизників так і залишається в патерналістському полоні і стає тому легкою здобиччю різноманітних популістів, мене як раз не дуже дивує. Тому що по сусідству, в Росії чи Білорусі, ця надія на владу і безвідповідальність воістину тотальні.

Шествие по Крещатику 1 декабря 2013 года

Ходу Хрещатиком 1 грудня 2013 року

Тому важливо не те, чого насправді хотів Майдан. Ми з вами прекрасно знаємо, що він хотів одного, а всі інші бажання були індивідуальними і відрізнялися в залежності від політичних уподобань, життєвого досвіду і рівня розвитку кожного з нас. Важливо, що це шалене "зека - геть" в ході еволюції Майдану і наступних подій перетворило повстанців в громадян - а це і є найголовніше.

Повстанець може зруйнувати диктатуру. Але побудувати державу може тільки громадянин.

Віталій Портников

журналіст

Дивіться також: Революція. Майдан 2013-2014 в фотографіях

Підписуйтесь на аккаунт ЛІГА.net в Twitter, Facebook, ВКонтакте і Одноклассниках:в одній стрічці - все, що варто знати про політику, економіку, бізнес і фінанси.

Друк

Матеріали, що публікуються в розділі Думки, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з позицією редакції порталу ЛІГА.net і Інформаційне агентство "ЛІГАБізнесІнформ"

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter